Что делать с архитекторами?

Я закончил в 2006 году Липецкий государственный технический университет по специальности ПЗ (Проектирование зданий) и получил квалификацию «Инженер-архитектор». По сути это был строитель со знанием основ архитектуры (ПГС). Так нас и рассматривали «настоящие» архитекторы, кто закончил вуз по специальности «Архитектура». 

В годы моего поступления я слабо разбирался в нюансах получаемого образования. И думал, что если кафедра называется «Архитектура», где я учился, то готовят там исключительно будущих архитекторов. А это было не так. Возглавлял структурное подразделение вуза и тогда, и сейчас профессор Скляднев. Александр Иванович доктор технических наук, но его специализацией является расчёт металлических конструкций! А сам факультет, на котором я учился — «Инженерно-строительный факультет» (ИСФ). Таким образом, я был строитель плоть от плоти. Открыли же саму специальность и не только в Липецке в 2000 году. С чем это было связано?  Дело в том, что архитектура требует огромного количества денег, вложений. Ехать обучаться ей нужно в Москву, в крайнем случае в Воронеж или любой другой географический центр Родины, который аккумулирует значительные финансовые и людские потоки. Но отучившись там, архитекторы ни за что не хотят возвращаться в регионы, откуда они уехали совсем молодыми вчерашними школьниками. А оседают в столицах. Сегодня сложилась парадоксальная ситуация. Есть Союз архитекторов России, а есть Москвы. Причём во втором состоит членов всего в три раза меньше, чем в российском. Но мы тогда всего этого не знали. А архитектор — это была востребованная профессия в Липецке. Город активно развивался за счёт мощностей Новолипецкого металлургического комбината. И если в соседнем Воронеже архитектурное образование существовало как бы по инерции. Губернская столица. То в Липецке динамика развития вплоть до 2000-х годов требовала открытия, если не самой архитектуры, то специальности, где готовили бы строителей со знанием архитектуры. Это и была ПЗ. Архитекторами «настоящими» мы, к сожалению, не были. Но могли выполнять многие функции в области архитектуры. Придумывать несложные объекты промышленного и гражданского строительства. Выдавать задание в смежные отделы и группы. В Липецкгражданпроекте — ведущей кузнеце кадров региона мы работали на скромном бюджете, как массовые специалисты. У нас были простые средства для творчества. Примитивные, я бы так даже сказал. Но это позволяло покрывать недостаток архитекторов в данной области. Обязательное послеинститутское распределение, существовавшее в СССР, сошло на нет сразу после его развала. Положа руку на сердце, признаем, что в Липецке никакой своей архитектуры по сути не было. Она вся была импортирована из столиц нашей страны и бывших союзных республик. Последняя крупная волна архитекторов-практиков поступила в область в 1980-е годы прошлого столетья в результате кризиса, произошедшего на территории получивших независимость от России сопредельных государств. Но с потерей своего экономического пространства и вхождением в мировой рынок для самой России резко исчезла возможность развивать архитектуру у себя. Так как в этой новой реальности мы заняли не первое место. Все сливки утекли за рубеж. В том числе и на архитектуру теперь нет денег. Только Москва со своими миллиардами, как яркая лампочка, притягивает к себе творчески одарённых детей, даёт им возможность сделать карьеру в архитектуре. Но и, конечно, сильны настроения среди студентов уехать на запад. Для чего сейчас в пандемию возможности тоже весьма сократились. Расцвета архитектуры в стране не предвидится. Мне лично так кажется. Особенно теперь. Не потому что архитекторы у нас такие плохие. Просто на то, чтобы они работали, нужны очень большие затраты. От зарплаты до оснащения мастерской, в которой обязательно должна присутствовать самая современная  компьютерная техника. Но из-за упадка рынка, экономического кризиса в стране вся эта груда умного железа не находит себе применения и требует постоянного обновления. А сам архитектор особых условий для творчества. В этой ситуации строителю легче выжить, продержаться на плаву и даже развиваться. Мне очень жаль наших молодых архитекторов, что они переживают глубочайший кризис вместе со своей профессией из-за отсутствия заказов и денег на развитие.