Россия нуждается в мобилизационном проекте
В СССР модернизм носил черты какой-то неизбежности… Существовала другая система координат. Содержать большой штат архитекторов было незачем и не на что. Ориентироваться на запад было бессмысленно. Модернизм СССР просто обогнал весь остальной мир. Просто был первым, так как в социалистическом государстве. Сейчас он повсеместный. И поэтому Аалто. Бедность – главная черта социалистической архитектуры того времени. Минимум средств. Изменилось ли что-то сейчас? Нет. Общественность нуждается все так же остро в недорогих строительных решениях. Массовых, как вещи из Zara. Россия нуждается в мобилизационном проекте. То есть такое понимание архитектуры. Суровое, как танк Т -34, как автомат, ничего лишнего. Только уместные решения и вообще решения в области техники. Денег не хватает. Это промышленная архитектура в первую очередь. Эстетика? Нет, и она излишняя. Красиво, но не потянем. Мобильность? Дизайнерские решения? Хороший дизайн для нас – массовый, дешевый дизайн, в этом смысле ориентация на целевую аудиторию рабочих и крестьян – верная. Остальное обслужит западная цивилизация, безусловно. Мы работаем на крестьян и рабочих. Можно ли на этом заработать деньги, на рабочих и крестьянах? Да. Каким образом? Государственно ориентированное КБ. Не частное, а государственное. С такими идеями надо выходить. Здесь и будет наука. Здесь и будет НИИ. Решение государственных проблем в масштабах всех страны – вот опора. А не на узкого частника. Здесь и надо рыть и искать. Многократная применимость везде. Вот главный критерий социоархитектуры рабочих. Архитекторы хотят рисовать виллы и дворцы для современной знати. Зачем? Удобные дома для проживания вместе. Многократное использование решений. Модульность. Блочность. Поточность. Ускоренность. Стандартизация. Таков арсенал выражений современного архитектора. Строчность застройки, одинаковость, повторяемость. Что можно для дорог делать? Бим проектирование. Объемное проектирование дорог. Архитектор может какие-то объекты инфраструктуры делать блочными модульными. Бионика? Экологичность? Изменения в архитектуре проходят очень медленно. Бионика — это очень радикально. Архитектор должен не формы придумывать и из них лепить нечто-то, а из имеющегося арсенала материалов и технологий творить, или сам разработать эту технологию. Архитектор – организатор процесса современного строительства. Современные строительные технологии. Вытекают из современных же задач. В области строительства. А не формы. Архитектор по формам? Если нет технологий, нет и архитектуры, а красота зданий вытекает из красоты данных технологий. Умении встраивать их в дом. И вот эти технологии и нужно декламировать провозглашать. Изучать. Возможно архитектор – не главный конструктор, а главный технолог? Архитекторы стремятся к демонстрации собственного эго. Можно такое нарисовать в то время, как это уже не нужно. Людей в самой меньшей степени интересуют вопросы архитектуры. Архитекторы – это маргинальная группа сограждан. И даже можно сказать, что архитектура их не интересует вообще. Полностью никак. Авангард двадцатых годов и был той первой попыткой в мире отказаться от архитектуры вообще. Как явления. Западная цивилизация и архитектура отказались от религии в пользу модерна. Нам такой модерн не подходит. Кстати, и здесь мы в 20 годы опередили весь мир. Нам нужен другой модерн. Другой. Не западного типа. Наш модернизм другой.
Социализм России вытекает из трёх составляющих: армия, флот и церковь (монастыри). Если искусство, то, конечно, реалистичное вытекает из первых трех. Спорт, конечно, православный. Аграрность, как уклад жизни. Заводы-монастыри, заводы-полки. Принципы расселения - военные поселения, городки-крепости.