Про сталинский неоампир
Про сталинский неоампир. Требовалось создать столичный стиль. Москва смотрелась слишком провинциально на начало 20 века. И что ли в противовес Санкт-Петербургу — столице царей создавали столицу советских монархов... К середине 1950-х годов этот процесс в целом был завершен.
Метро — подземные дворцы. Про модный авангард. Он всё-таки был в основе своим нерусским так сказать. В нём меньше русского чем русского. Рационализм никогда не был свойственен русской культуре в основе которой византийские греческие изыски как бы на протяжении многих лет существуют. Нам нужна красота в вещах окружающего нас мира. А не голый функционализм. Связано это возможно с тем, что у нас холодно и зимой и даже летом. Тело человека надо прятать под слоем одежды. Избы-дома закрыты наглухо, есть заборы.
Обнажённая простота нас пугает. Будет ли нам в ней комфортно? Достаточно ли тепло? Уютно ли? Вот, что хотят люди знать. Голый конструктивизм не обещал в этом смысле тепла и уюта. Обнажённый холодный во всех смыслах бетон настораживает обывателя. Хотя в условиях теплой Европы, Японии или США такой минимализм уместен. Здесь чисто национально-психологические особенности, свойственные нам. Такая нам свойственна многослойность. Многосказательность. Сложность. Мы любим сложносочинённость. Маяковский? Короткий промежуток и война гражданская, мобилизация. Это стихи мобилизации. Вообще для русской культуры и искусства нехарактерно такое раздевание человека до упора. До нуля. Почему? Холодно же. Это издевательство такое. Про холодные цвета – белый серый и другие – нелюбимы они, так как ассоциативно связаны с холодом. Сталинский ампир по-другому называется этот стиль «царь здесь». Москва нуждалась в таком переформатировании архитектуры под «столичные» нужды.
